Technologies web et mobile : CMS, sur mesure, applications
CMS, framework sur mesure, headless ou mobile : huit technologies maîtrisées et aucune à vendre. Le projet décide, jamais l’inverse.
Aucune religion technologique chez Ylly : nous travaillons avec la technologie qui sert votre projet, y compris celle que vous avez déjà, et nous le disons quand elle tient encore.
La bonne techno pour chaque besoin
Site éditorial, multisite international, architecture headless, plateforme métier ou application mobile : chaque contexte appelle une technologie différente. Nous couvrons le spectre du CMS open source au développement sur mesure, et l’arbitrage est documenté au cadrage.
WordPress
500+ projets depuis 2009. Sites, multisites, WooCommerce.
Webflow
Sites marketing pilotés en autonomie par vos équipes.
Drupal
Gouvernance complexe : types de contenu, workflows, droits fins.
Strapi
CMS headless open source, API-first, diffusion multicanale.
Sitecore
Plateforme enterprise multimarque, avec les équipes Castelis.
Contentstack
Headless enterprise à forte gouvernance, avec Castelis.
Symfony
Extranets, espaces clients et plateformes métier sur mesure.
Application mobile
React Native ou natif, applications iOS et Android.
Sans techno à vendre
Le bon choix n’est pas le nôtre
Une agence qui ne maîtrise qu’une technologie recommandera toujours celle-là. Nous en maîtrisons huit, du CMS open source au développement Symfony, et aucune ne nous rapporte plus qu’une autre. L’arbitrage se pose au cadrage sur quatre critères, usages, volumétrie, droits, équipes, et il est documenté.
Demander un arbitrage
Vos enjeux
Ce que la techno doit servir
-
Créer un site institutionnel
Un site sur mesure qui incarne votre marque, que vos équipes administrent seules après la livraison. -
Lancer une application métier
Extranet, espace client ou outil interne : la plateforme qui correspond à vos processus réels. -
Déployer un e-commerce
Une boutique B2B ou B2C raccordée à vos outils métier, conçue pour convertir. -
Migrer votre site
CMS en fin de support ou site non maintenu : migrer sans perdre contenus ni référencement. -
Accélérer avec l'IA
Des cas d'usage intégrés à vos outils métier, avec un gain mesuré avant et après.
Des preuves, pas des promesses
17 ans
D'expertise digitale depuis 2009
+ 500
Projets digitaux livrés
+ 95 %
De clients qui continuent avec nous
+ 30
Experts passionnés à vos côtés
Notre approche
Chaque projet Ylly suit la même trajectoire, en cinq étapes , du premier atelier de cadrage à l'optimisation continue. La même méthode pour un site vitrine comme pour une plateforme métier.
-
Comprendre
Analyse de vos enjeux, de vos utilisateurs et de l'existant
-
Définir
Cadrage fonctionnel, arbitrage techno et trajectoire
-
Concevoir
Parcours, interfaces et prototype validés avec vous
-
Développer
Développement sur mesure, recette et mise en production
-
Optimiser
Mesure des résultats, itérations et maintenance
Un arbitrage technologique à poser ?
Parlons de la techno de votre projet
Décrivez votre projet, vos volumes et vos contraintes d’équipe. Nous revenons sous 48 heures ouvrées avec un premier arbitrage documenté.
Vos questions sur le choix technologique
Comment arbitrer entre huit technologies sans se tromper.
WordPress dans la grande majorité des cas : coût de possession bas, écosystème large, équipes éditoriales autonomes. Webflow si le site reste vitrine, à faible volumétrie, et que le marketing veut le piloter seul. Drupal si les droits et les workflows de validation sont complexes. Une plateforme enterprise comme Sitecore ne se justifie qu’au-delà d’un certain nombre de marques et de marchés.
Seulement si plusieurs interfaces consomment les mêmes contenus : un site, une application mobile, un kiosque, un partenaire via API. Pour un site web unique, le headless ajoute une couche de complexité front sans bénéfice éditorial, et prive souvent les équipes de l’aperçu immédiat auquel elles tiennent.
L’open source évite le coût de licence et la dépendance à un éditeur : c’est notre choix par défaut, et il couvre la majorité des projets. Une plateforme propriétaire comme Sitecore ou Contentstack se justifie sur des portefeuilles très larges, avec des exigences de gouvernance, de personnalisation à grande échelle et de support contractuel qu’aucune solution open source ne couvre en standard.
Le coût réel est celui de la possession, pas celui du départ. Il faut compter la licence quand elle existe, l’hébergement, la maintenance de sécurité, les montées de version, et le temps que vos équipes passent à publier. Un CMS gratuit mal choisi coûte plus cher à trois ans qu’une licence adaptée. C’est le quatrième critère de notre grille d’arbitrage.
Oui, avec les équipes du pôle Digital de Castelis, au sein du hunik group. C’est ainsi que nous avons mené les projets Apave, L’Oréal et Novéal : Ylly prend l’expérience utilisateur et l’interface, Castelis prend l’implémentation de la plateforme. Vous conservez un seul interlocuteur.
Non, et c’est vérifiable dans nos réalisations : WordPress chez Chryso et Solabia, Symfony chez Med’Vet et la Fepem, Sitecore chez L’Oréal et Apave, React Native chez LG et Garance. Nous n’avons aucune technologie à vendre : l’arbitrage est un livrable du cadrage, documenté et remis avec le cahier des charges.
Ressources
Technologies & arbitrages
CMS, headless, frameworks sur mesure et mobile : nos retours sur les choix techniques et leur coût réel dans la durée.
